Claude Fable 5.2 y Mythos 5.2: qué trae lo nuevo de Anthropic
Por Jorge Graells · 10 de noviembre de 2026 a las 6:35 UTC · 3 min de lectura
Anthropic lanza Claude Fable 5.2, abierto a todos con protecciones en ciberseguridad y biología, y Mythos 5.2, el mismo modelo sin esos frenos para organizaciones verificadas. Qué mejora, la parte de ciberseguridad, dónde está y cuánto cuesta.
Claude Fable 5.2 y Mythos 5.2: qué trae lo nuevo de Anthropic
- Tipo
- News
- Autor
- Jorge Graells
- Fecha
- Lectura
- 3 min de lectura
- Materias
Resumen
Anthropic lanza Claude Fable 5.2, abierto a todos con protecciones en ciberseguridad y biología, y Mythos 5.2, el mismo modelo sin esos frenos para organizaciones verificadas. Qué mejora, la parte de ciberseguridad, dónde está y cuánto cuesta.
Anthropic ha lanzado Claude Fable 5.2 y Claude Mythos 5.2, la nueva versión de sus modelos más potentes. Según el anuncio de Anthropic1 del 9 de noviembre, son el mismo modelo por dentro: Fable lleva protecciones fuertes en ciberseguridad y biología y está abierto a todo el mundo, y Mythos va sin parte de esas protecciones y solo lo pueden usar organizaciones verificadas.
◢Qué cambia respecto a la versión anterior
Lo más llamativo es la programación con agentes. En FrontierCode 2.0, una prueba de programación con agentes, Fable 5.2 llega al 49,1 % con el esfuerzo más alto, frente al 32,4 % de Fable 5.1 y el 45,5 % de Opus 5.5, según la tabla de Anthropic1. La empresa dice que es la puntuación más alta de cualquier modelo publicado que ha probado.
También dice que gasta menos para lo mismo. Con esfuerzo alto, Fable 5.2 saca casi lo mismo que lo mejor de Opus 5.5 en esa prueba (45,3 % frente a 45,5 %) por más o menos la mitad del coste por tarea, y genera respuestas hasta un 30 % más rápido que Fable 5.1, según el anuncio1.
Algunos ejemplos que pone Anthropic1:
- ▹Un equipo de 1.000 agentes de Fable 5.2 formalizó el último teorema de Fermat en Lean en 30 horas.
- ▹Fable 5.2 resolvió dos problemas abiertos de física teórica sobre agujeros negros.
- ▹Con la empresa Diode diseñó tres aparatos electrónicos que funcionaron sin tocar el circuito.
- ▹Según Anthropic1, más del 90 % de los cambios que entran en su código principal ya los escribe Claude, con supervisión humana.
◢La parte de ciberseguridad
Es lo que más me interesa de este lanzamiento. Fable 5.2 bloquea la mayoría de tareas de ciberseguridad ofensiva, como pruebas de intrusión o crear exploits, y cuando las bloquea pasa la petición a un modelo más antiguo, Opus 4.8. Según el anuncio1, en las primeras pruebas bloquea alrededor de un 60 % menos de peticiones de ciberseguridad que Fable 5.1, con la misma solidez en las protecciones.
Mythos 5.2 es el que no tiene esos frenos y Anthropic lo presenta como su mejor modelo para ciberseguridad. En su prueba interna con 1.829 vulnerabilidades conocidas encontró un 10,2 % más que Opus 5.5, según el anuncio1. La propia empresa matiza en una nota que, en sus evaluaciones, encontrar vulnerabilidades le sale más o menos igual que a Opus 5.5. Para usarlo hay que pasar el programa de verificación2 para profesionales de ciberseguridad.
Encaja con lo que conté del ataque con 12 agentes de IA a las emergencias de Taipéi: el atacante tuvo que irse a modelos abiertos sin protecciones porque los comerciales se negaban a atacar. Este modelo de dos versiones, una abierta con frenos y otra sin frenos solo para gente verificada, va en la misma línea.
◢Dónde está y cuánto cuesta
Fable 5.2 está disponible desde el 9 de noviembre en la app de Claude, en Claude Code y en la API como claude-fable-5-2, además de en AWS, Google Cloud y Azure. En la API cuesta 8 dólares por millón de tokens de entrada y 40 por millón de salida, según el anuncio1.
En los planes de la app, el modelo por defecto no cambia y hay que elegir Fable en el selector. Según la página de soporte3, los planes Pro y los puestos estándar de Team pueden usar Fable durante una semana, hasta el 16 de noviembre, con un límite de uso, y los planes Max y superiores reciben reinicios de límite extra. El plan gratuito no lo incluye.
◢Lo que conviene tener en cuenta
Todas las cifras de rendimiento son de Anthropic, salvo las citas de clientes, y vienen de sus propias pruebas. La propia empresa recomienda empezar por Opus 5.5 para la mayoría de tareas y subir a Fable solo cuando haga falta, porque para el trabajo del día a día la diferencia no siempre compensa.
Si quieres que tu equipo sepa qué modelo usar para cada cosa y cómo hacerlo sin riesgos, es parte de lo que trabajo en mis formaciones de ciberseguridad e IA.
Documentos relacionados
- Artículo
Deepfake de voz del jefe: cómo comprobar si una llamada es real
Un deepfake de voz imita con IA la voz de una persona concreta, por ejemplo tu jefe, para pedirte un pago urgente. No intentes adivinarlo por el oído: cuelga, llama tú al número que ya tienes y exige que ningún pago se autorice solo por teléfono.
- News
Atacan el hosting mittwald por su servidor MCP para la IA
El proveedor alemán de hosting mittwald sufrió un ataque que entró por el servidor MCP con el que sus clientes conectaban asistentes de IA. Robaron tokens de sesión y comprometieron 56 proyectos. Qué se sabe y qué revisar si usas conectores de IA.
- News
Fallo SSHole de OpenSSH explotado: qué revisar si usas Alpine Linux
CISA confirma que se explota SSHole (CVE-2026-123158), un fallo de OpenSSH que deja entrar con una contraseña inventada en cuentas sin contraseña en Alpine Linux y otros sistemas con musl. Está corregido en OpenSSH 10.6p2. A quién afecta y qué hacer.